Οι επικριτές έχουν κατηγορήσει ότι ο ψηφιακός νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων (DMCA) ψηφιακής χιλιετίας έχει χρησιμοποιηθεί ως μέσο κατάχρησης. Οι ψευδείς ισχυρισμοί περί παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων αποτελούν σημαντικό πρόβλημα με το νόμο DMCA, σύμφωνα με ορισμένους.
Ωστόσο, μια πρόσφατη απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου της Καλιφόρνιας είναι ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση για να βάλει τελικά ένα καπάκι σε απατηλές αιτήσεις κατάπαυσης DMCA.
Ή τουλάχιστον, αυτό είναι που ελπίζουν οι παρατηρητές.
$config[code] not foundΗ υπόθεση, που ονομάζεται Automattic εναντίον Steiner, απονέμει αποζημίωση ύψους 25.000 δολαρίων έναντι ομάδας που υπέβαλε αβάσιμο αίτημα κατάργησης του DMCA. Βάζει κάποια δόντια στο νόμο, επειδή είναι μία από τις λίγες, ίσως μόνο, φορές ζημιές έχουν πράγματι κατακυρωθεί κατά των κακοποιών.
DMCA - Έλλειψη νόμου
Το ψηφιακό πρότυπο DMCA, που τέθηκε σε ισχύ το 1998, απαιτεί την κατάργηση του περιεχομένου του ιστού αν παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα κάποιου άλλου.
Υπάρχει βεβαίως μια καλή πλευρά στο DMCA. Ο νόμος βοηθά έναν κάτοχο περιεχομένου, του οποίου το περιεχόμενο έχει κλαπεί ή αναδημοσίευε χωρίς άδεια. Επιταχύνει γρήγορα την απομάκρυνση περιεχομένου που έχει καταγραφεί ή παραβιαστεί.
Αλλά τι γίνεται αν είστε στο λήπτη - και δεν έχετε κάνει κάτι λάθος;
Οι αδίστακτοι ανταγωνιστές ή οι άνθρωποι με ένα τσεκούρι για το άλεσμα έχουν παίξει βρώμικο κατά περιόδους. Έχουν χρησιμοποιήσει το νόμο για να παρενοχλούν ή να επιστρέψουν στους εχθρούς τους ή να προσπαθήσουν να λογοκρίνουν τις απόψεις με τις οποίες δεν συμφωνούν. Το κάνουν αυτό με την υποβολή αβάσιμων ισχυρισμών περί παραβάσεων με τη μορφή "αιτήσεων κατάπαυσης DMCA".
Οι κοινωνικές πλατφόρμες όπως το YouTube, οι εταιρείες φιλοξενίας και οι μηχανές αναζήτησης πρέπει να ακολουθούν το νόμο. Μπορεί να μην έχουν άλλη επιλογή από το να αφαιρέσουν το περιεχόμενο, να τα αφαιρέσουν από τα αποτελέσματα αναζήτησης ή να αναστείλουν ιστοσελίδες.
Αυτό που το κάνει να φαίνεται τόσο άδικο είναι ότι αυτό μπορεί να συμβεί χωρίς ο ιδιοκτήτης του δικτυακού τόπου να έχει την ευκαιρία να υπερασπιστεί ή να απορρίψει αξιώσεις, μέχρι και μετά το γεγονός.
Είναι σαν ένας γείτονας που έχει ένα βόειο κρέας με το οποίο θα μπορούσε να καλέσει την αστυνομία να κλείσει την επιχείρησή σας, απλώς με τη δική της. Τότε η επιβάρυνση είναι σε σας για να αποδείξετε με κάποιο τρόπο ότι δεν κάνατε τίποτα λάθος, και να το ξεκινήσετε και πάλι.
Όλα οφείλονται στον τρόπο με τον οποίο γράφεται ο νόμος DMCA.
Χρησιμοποιώντας αιτήσεις λήψης DMCA ως λέσχη
Όπως έγραψε κάποτε ο Mike Masnick του TechDirt, τα δεδομένα της Google υποστηρίζουν πως χρησιμοποιείται το DMCA ως εμπορική λάμψη:
"Το Google σημειώνει ότι περισσότεροι από τους μισούς (57%) των ειδοποιήσεων κατάπαυσης που έλαβε βάσει του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας των ΗΠΑ του 1998 ψηφίστηκαν από επιχειρήσεις που στοχεύουν ανταγωνιστές και πάνω από το ένα τρίτο (37%) των ειδοποιήσεων δεν ήταν έγκυρες αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων".
Και οι αριθμοί των ανακοινώσεων κατάπαυσης έχουν αυξηθεί τα τελευταία χρόνια.
Η Google δημοσιεύει μια αναφορά διαφάνειας των αιτημάτων κατάργησης του DMCA που λαμβάνει. Αυτό το γράφημα δείχνει την αύξηση του αριθμού των αξιώσεων παράβασης κατά τα τελευταία τέσσερα χρόνια:
Η Google λέει μόνο τον τελευταίο μήνα ότι έλαβε ειδοποιήσεις για πάνω από 36 εκατομμύρια διευθύνσεις URL που φέρεται ότι συνδέονται με περιεχόμενο που παραβιάζει περιεχόμενο.
Σύμφωνα με το νόμο, η Google δεν μπορεί να αποφασίσει εάν η αξίωση είναι αβάσιμη ή όχι. Μπορεί μόνο να καθορίσει εάν η προκήρυξη στο πρόσωπό της πληροί τις απαιτήσεις του DMCA.
Εάν συμβαίνει αυτό, η Google απο-ευρετήριο του περιεχομένου. Και το κάνει τόσο γρήγορα - μέσα σε έξι ώρες κατά μέσο όρο.
Στο Κέντρο πνευματικών δικαιωμάτων, η Google αναφέρει:
"Η Google δεν είναι σε θέση να μεσολαβήσει σε διαφορές ιδιοκτησίας δικαιωμάτων. Όταν λάβουμε μια πλήρη και έγκυρη ειδοποίηση κατάργησης, καταργούμε το περιεχόμενο όπως απαιτεί ο νόμος. Όταν λάβουμε έγκυρη αντικοινοποίηση, τη διαβιβάζουμε στο άτομο που ζήτησε την κατάργηση. Εάν εξακολουθεί να υπάρχει διαφορά, εναπόκειται στα εμπλεκόμενα μέρη να επιλύσουν το ζήτημα στο δικαστήριο. "
Με άλλα λόγια, εάν είναι ο ιστότοπός σας ή η ιστοσελίδα σας που έχει αποεπιλογηθεί χωρίς βάσιμο λόγο, είναι το πρόβλημά σας.
Μπορεί να αναγκαστείτε να μεταφέρετε το καταγγέλλοντα στη δικαιοσύνη - αντί για το αντίθετο, όπως συνήθως απαιτεί το νομικό μας σύστημα.
Ενώ όλα αυτά συμβαίνουν, δεν βρίσκετε πουθενά στο Google. Χάνετε τις επιχειρήσεις.
Και δεν είναι μόνο τα αποτελέσματα αναζήτησης που πρέπει να ανησυχείτε. Οι πλατφόρμες blogging και οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων έχουν επίσης καταλάβει τα blogs, τα βίντεο και άλλο περιεχόμενο.
Οι φιλοξενούσες εταιρείες υπόκεινται επίσης στο DMCA. Επίσης, ήταν γνωστό ότι αναστέλλουν σελίδες ή ακόμη και ολόκληρους χώρους. (Η λογοκλοπή σήμερα εξηγεί τη διαδικασία.)
Πάνω από το TechDirt, ένας ιστότοπος που καλύπτει ζητήματα πνευματικής ιδιοκτησίας, δεν περνάει ποτέ μια εβδομάδα χωρίς μια νέα ιστορία για καταγγελίες DMCA. Μερικοί είναι συγκλονιστικοί.
Βάζοντας τα δόντια στην καταπολέμηση της απάτης
Αυτό είναι που κάνει την υπόθεση Automattic εναντίον Steiner τόσο ενδιαφέρουσα.
Η υπόθεση, που αποφασίστηκε τον Μάρτιο του 2015, έκρινε ότι κάποιος που καταθέτει εν γνώσει αβάσιμο αίτημα κατάργησης του DMCA είναι υπεύθυνος για τα έξοδα και τις ζημίες των άλλων μερών.
Η ευθύνη για ζημιές ήταν πάντοτε στον νόμο DMCA. Αυτό το μέρος δεν είναι καινούργιο.
Το νέο είναι ότι αυτή η υπόθεση είναι μια από τις σπάνιες στιγμές που ένα δικαστήριο έχει πράγματι χορηγήσει ένα σημαντικό ποσό δολαρίου.
Ο Jack Greiner, δικηγόρος με το δικηγορικό γραφείο Graydon Head που εδρεύει στο Cincinnati και γράφει για την Enquirer Media στην πρώτη τροπολογία και τα θέματα των μέσων ενημέρωσης, χαρακτήρισε την απόφαση ως "την πρώτη και πιο σαφή εξήγηση των διαθέσιμων ζημιών".
Στην περίπτωση αυτή, ο Nick Steiner, ένας υπάλληλος με μια ομάδα που ονομάζεται Straight Pride UK, έστειλε ένα δελτίο τύπου σε έναν blogger που είχε ζητήσει πληροφορίες. Ο blogger ενσωμάτωσε τμήματα του δελτίου τύπου σε μια δυσμενή θέση blog. Στη συνέχεια, ο Steiner εξέδωσε αίτημα κατάργησης του DMCA στο WordPress.com, όπου φιλοξενήθηκε το ιστολόγιο.
Η Automattic Inc, η οποία εκτελεί το WordPress.com, δήλωσε αποτελεσματικά: «Έχουμε έρθει εδώ με αυτές τις αβάσιμες αιτήσεις DMCA».
Μετά από όλα, οι πληροφορίες που χρησιμοποιήθηκαν στο blog ήταν από ένα δελτίο τύπου. Από την ίδια της τη φύση, οι πληροφορίες προορίζονταν για χρήση τρίτων.
Έτσι, η Automattic Inc. κατέθεσε αγωγή στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ στην Καλιφόρνια.
Τον Μάρτιο, ο Περιφερειακός Δικαστής των ΗΠΑ, Phyllis J. Hamilton, εξέδωσε απόφαση υπέρ της Automattic και του blogger για τα έξοδά τους και τον χρόνο που πέρασε για την καταπολέμηση της ειδοποίησης για την κατάργηση.
Ωστόσο, η Straight Pride UK δεν φαίνεται να υπάρχει. Ως εκ τούτου, τα $ 25.000 που απονέμονται στους ενάγοντες δεν επιτρέπεται ποτέ να εισπραχθούν.
Παρόλα αυτά, η απόφαση "θέτει ένα σπάνιο προηγούμενο ενάντια στις προσπάθειες χρήσης του DMCA για λήψη περιεχομένου εκτός σύνδεσης", σημειώνει ο Guardian.
Τι σημαίνει για επιχειρηματίες bloggers και ιδιοκτήτες ιστότοπων μικρών επιχειρήσεων;
Κατ 'αρχάς, αυτή η δικαστική υπόθεση μπορεί να κάνει τους αδίστακτους ανταγωνιστές και τους κατόχους μνησικακίας να σταματήσουν και να σκέφτονται πριν υποβάλουν αβάσιμα αιτήματα κατάργησης του DMCA. Εάν τα αιτήματα δεν βασίζονται σε δικαιολογημένους λόγους, θα μπορούσαν να επιβαρύνουν τους απατεώνες σε ζημιές.
Δεύτερον, επειδή ένας μεγάλος παίκτης όπως ο WordPress.com αποφάσισε να ζυγίσει, σημαίνει ότι περισσότερες μικρές επιχειρήσεις μπορεί να έχουν συμμάχους για να παλεψουν ψευδείς ισχυρισμοί. Όπως έγραψε ένας εκπρόσωπος του WordPress.com, η εταιρεία σχεδιάζει να αντιμετωπίσει τις καταχρήσεις του DMCA:
"Μέχρι να υπάρξουν κάποια δόντια στους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων, εξαρτάται από εμάς - οι ιστότοποι και οι χρήστες, μαζί - να αντιμετωπίσουν την απάτη του DMCA και να προστατεύσουν την ελευθερία έκφρασης. Μέσα από αυτά τα κοστούμια, θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε στους χρήστες μας ότι κάνουμε ό, τι μπορούμε για να καταπολεμήσουμε την κατάχρηση του DMCA στο WordPress.com … και το σημαντικότερο είναι να υπενθυμίσουμε στους κακοποιούς των πνευματικών δικαιωμάτων να σκέφτονται δύο φορές πριν υποβάλουν τις δόλιες ειδοποιήσεις κατάπαυσης. Θα παρακολουθούμε και είμαστε έτοιμοι να αντισταθούμε. "
Δικαιοσύνη μέσω του Shutterstock. Στιγμιότυπο οθόνης Google
2 Σχόλια ▼
