Την περασμένη δεκαετία παρατηρήθηκε μια δραματική άνοδος του ποσοστού σχηματισμού εταιρειών επιτάχυνσης. Δεδομένου ότι ο αριθμός των επιταχυντών επιχειρήσεων με έδρα τις Η.Π.Α. έχει αυξηθεί από το ένα το 2006 σε σχεδόν 500 σήμερα και το μέγεθος και η συχνότητα των τάξεων επιταχυντή έχει αυξηθεί, ο αριθμός των υψηλού δυναμικού εκκίνησης που λαμβάνουν χρηματοδότηση από αυτές τις οντότητες έχει αυξηθεί με εκθετικούς ρυθμούς. Αλλά μαζί με αυτή την άνοδο υπήρξε μια ανησυχητική τάση: η ποιότητα των εταιρειών που βγαίνουν από τους επιταχυντές έχει μειωθεί. Για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής αυτό το πρότυπο είναι ένα σημαντικό μήνυμα.
$config[code] not foundΠριν εξηγήσω τις συνέπειες της πολιτικής, επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με τα γεγονότα. Κατά τη διάρκεια της τελευταίας δεκαετίας, οι εταιρείες σε επιταχυντές εκκίνησης έχουν μειωθεί σε διάφορες διαστάσεις. Σήμερα, η μέση επιχείρηση επιταχυντών παράγει χειρότερες οικονομικές προβλέψεις, έχει φτωχότερη γέφυρα, προσφέρει κατώτερες πληροφορίες για τους πελάτες, έχει λιγότερο ανεπτυγμένο προϊόν. και ούτω καθεξής, από ό, τι η μέση εταιρεία επιταχυντών πριν από μια δεκαετία.
Οι εκκινήσεις πέφτουν κατά μήκος μιας διανομής ποιότητας από ανίκανους ιδρυτές με χάλια ιδέες στο επόμενο. Αυτή η κατανομή δεν έχει αλλάξει πάρα πολύ σε μια δεκαετία. Γνωρίζουμε αυτό γιατί οι αποτυχίες των επιχειρήσεων που αποτυγχάνουν σε διαφορετικές ηλικίες έχουν σχεδόν ξεπεραστεί, και οι πωλήσεις της μέσης επιχείρησης προσαρμοσμένες στην ηλικία είναι περίπου ίδιες σε όρους πληθωρισμού, όπως ήταν τότε.
Αυτό το μοτίβο μας λέει κάτι για το τι συμβαίνει. Οι επιταχυντές εμβαθύνουν βαθύτερα στην ομάδα των δυνητικών εταιρειών. Καθώς επιλέγουν ένα μεγαλύτερο τμήμα της κατανομής της ποιότητας, ο μέσος όρος όσων έχουν επιλέξει έχει πέσει. Το επόμενο Airbnb ή Dropbox μπορεί να εξακολουθεί να υπάρχει μεταξύ εταιρειών που έρχονται από επιταχυντές επιχειρήσεων. Αλλά το ποσοστό των εταιρειών επιταχυντών που γίνονται μονόκεροι είναι μικρότερο από ό, τι πριν από 10 χρόνια.
Οι πολιτικές συνέπειες των πιό αδύναμων νέων επιταχυντών
Η μείωση της ποιότητας των εταιρειών επιτάχυνσης επισημαίνει ένα σημαντικό δίλημμα που αντιμετωπίζουν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής. Τα περισσότερα ιδρύματα που υποστηρίζουν την επιχειρηματικότητα δεν βελτιώνουν τις νεοσύστατες επιχειρήσεις. Τα πιο επιτυχημένα ιδρύματα - επιταχυντές, ταμεία επιχειρηματικών κεφαλαίων ή οποιαδήποτε άλλη οντότητα - λαμβάνουν απλώς μεγαλύτερο μερίδιο από νεοσύστατες επιχειρήσεις από ό, τι οι λιγότερο επιτυχημένοι οργανισμοί. Καθώς τα πιο επιτυχημένα ιδρύματα λαμβάνουν μεγαλύτερο τμήμα νέων επιχειρήσεων, η μέση ποιότητα των εταιρειών που προσδιορίζονται από αυτές τις οντότητες μειώνεται.
Αυτό το πρότυπο έχει επιπτώσεις στη δημόσια πολιτική. Εάν τα ιδρύματα στήριξης δεν βελτιώσουν στην πραγματικότητα την ποιότητα των νεοϊδρυόμενων εταιρειών, αλλά απλώς επηρεάζουν ποιες από αυτές επιλέγονται, τότε οι υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής δεν θα επωφεληθούν πολύ από την απόδοση των επενδύσεών τους για να ενθαρρύνουν την ανάπτυξη και το σχηματισμό αυτών των ιδρυμάτων. Εάν τα χρήματα που δαπανώνται θα επηρεάσουν μόνο ποια ιδρύματα έχουν τις νεοσύστατες επιχειρήσεις και όχι την ποιότητα των ίδιων των εταιρειών, τότε τα είδη των αποτελεσμάτων που ενδιαφέρονται για τη χάραξη πολιτικής, όπως η δημιουργία θέσεων εργασίας και πλούτου, δεν θα αλλάξουν.
Υπάρχουν όμως προγράμματα που μπορούν να υποστηρίξουν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής που βελτιώνουν την ποιότητα των ίδιων των νεοσύστατων επιχειρήσεων. Για παράδειγμα, οι υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής θα μπορούσαν, αντίθετα, να ξοδέψουν χρήματα για την κατάρτιση των επιχειρηματιών για να αξιολογήσουν καλύτερα τις επιχειρηματικές ευκαιρίες ή να σχεδιάσουν προϊόντα ή να μιλήσουν στους πελάτες. Τα κυβερνητικά προγράμματα που βελτιώνουν την απόδοση των νέων εταιρειών είναι μια καλύτερη χρήση των πόρων από αυτές τις άλλες εναλλακτικές λύσεις.
Photo Accelerator μέσω Shutterstock
