Εάν είχατε 500 εκατομμύρια δολάρια για να προωθήσετε την επιχειρηματικότητα, πώς θα το περάσετε;

Anonim

Ας υποθέσουμε ότι σας δόθηκαν 500 εκατομμύρια δολάρια για την προώθηση της επιχειρηματικότητας στην περιοχή σας. Ποια προγράμματα θα υποστηρίζατε; Θα δημιουργούσατε φυτώρια επιχειρήσεων; Ή παρέχει επιδοτήσεις σε τράπεζες να δίνουν χαμηλότερα δάνεια με επιτόκιο αγοράς σε επιχειρηματίες; Ή να κάνετε επενδύσεις επιχειρηματικού κεφαλαίου σε νεοσύστατες επιχειρήσεις υψηλής τεχνολογίας; Ή οργανώστε αγγελικά επενδυτικά κεφάλαια; Ή παρέχει επιχορηγήσεις σε εφευρέτες που επιδιώκουν να εμπορευματοποιήσουν τις τεχνολογίες τους; Ή επενδύστε σε προγράμματα επιχειρηματικότητας στο τοπικό πανεπιστήμιο;

$config[code] not found

Οι οικονομολόγοι και οι ερευνητές της δημόσιας πολιτικής εξετάζουν συχνά δύο κριτήρια για να αποφασίσουν ποια προγράμματα θα υποστηρίξουν: Πρώτον, η αγορά παραλείπει να κάνει κάτι, καθιστώντας αναγκαία την κυβερνητική παρέμβαση; Για παράδειγμα, το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι δεν λαμβάνουν χρηματοδότηση για τις νέες τους επιχειρήσεις επειδή οι επενδυτές πιστεύουν ότι οι ιδέες τους δεν είναι πολύ καλές δεν δικαιολογεί την παρέμβαση. Αλλά η αποτυχία των ανθρώπων να πάρουν χρηματοδότηση για πολύ καλές ιδέες, επειδή λείπουν οι χρηματοπιστωτικές αγορές για να εξαργυρώσουν οι επενδυτές από τις επενδύσεις τους.

Δεύτερον, ποια παρέμβαση έχει το μεγαλύτερο αποτέλεσμα, όπως μετράται από κάποια κοινή μέτρηση; Οι περισσότερες κυβερνήσεις εξετάζουν τον αριθμό των θέσεων εργασίας που θα δημιουργηθούν, το ύψος των πρόσθετων επενδύσεων που θα προκύψουν από την παροχή αυτών των κεφαλαίων ή το ποσό της οικονομικής προστιθέμενης αξίας που θα προέλθει από την εν λόγω επένδυση, προκειμένου να διαπιστωθεί ποια επένδυση είναι η καλύτερη χρήση των πόρων.

Ακριβώς κοιτάζοντας να δούμε αν υπάρχει μια θετική επίδραση της παρέμβασης δεν αρκεί για να επιλέξει. Γνωρίζουμε ότι εάν η κυβέρνηση ξοδεύει χρήματα σε ένα πρόγραμμα, σχεδόν πάντα θα υπάρχει μερικοί οικονομικό αποτέλεσμα. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η επένδυση είναι η καλύτερος χρήση των χρημάτων. Εάν η κυβέρνηση πήρε τα ίδια χρήματα και έχτισε αιολικά πάρκα, επένδυσε σε κυψέλες καυσίμου, ζήτησε θεραπεία για καρκίνο, επένδυσε σε προγράμματα επικεφαλής εκκίνησης ή αγόρασε αγροκτήματα Alpaca, οι (κοινωνικές και οικονομικές) αποδόσεις σε αυτή τη χρήση χρημάτων μπορεί να είναι μεγαλύτερες.

Επομένως, αν προσπαθούσατε να προκαλέσετε επενδύσεις ή να δημιουργήσετε θέσεις εργασίας ενθαρρύνοντας την επιχειρηματικότητα, σε τι θα επενδύσετε;

Σε μια μεταγενέστερη θέση, θα γράψω για το τι δείχνει η έρευνα σχετικά με τις αποδόσεις σε διάφορα είδη προγραμμάτων υποστήριξης της επιχειρηματικότητας. Αλλά για τώρα, θα ήθελα να δω ποιοι τύποι προγραμμάτων αναγνώστες θα υποστήριζαν.

* * * * *

Σχετικά με τον Συγγραφέα: Scott Shane είναι ο Α. Malachi Mixon III, Καθηγητής Επιχειρηματικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Case Western Reserve. Είναι ο συντάκτης οκτώ βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων των ψευδαισθήσεων για την επιχειρηματικότητα: οι δαπανηροί μύθοι που ζουν οι επιχειρηματίες, οι επενδυτές και οι φορείς χάραξης πολιτικής. Εύρεση εύφορου εδάφους: Προσδιορισμός εξαιρετικών ευκαιριών για νέες επιχειρήσεις. Τεχνολογική στρατηγική για διευθυντές και επιχειρηματίες. και Από το Παγωτό στο Διαδίκτυο: Χρήση του Franchising για την προώθηση της ανάπτυξης και των κερδών της εταιρείας σας.

14 Σχόλια ▼