Όταν είστε ο γρηγορότερος όπλο στη Δύση, όλοι θέλουν να σας πυροβολήσουν.
Και όταν είστε εταιρεία μεγέθους Facebook, είστε σαν εκείνος ο πυροβολητής … πάντα υπερασπιζόμενος τον τίτλο σας, ή στην περίπτωση αυτή, το εμπορικό σήμα σας.
Τουλάχιστον, αυτό είναι σύμφωνα με την Wall Street Journal, η οποία λέει ότι ο τιτάνας των κοινωνικών μέσων έχει καταθέσει περισσότερες από 100 αντιρρήσεις με το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ έναντι εταιρειών που λένε στο Facebook ότι έχουν ονόματα που μοιάζουν πολύ με το Facebook.
$config[code] not foundΕίναι μέρος μιας μεγαλύτερης τάσης, σύμφωνα με το περιοδικό, των μεγαλύτερων εταιρειών που ασκούν αξιώσεις εναντίον νεοσύστατων εταιρειών για να τους εμποδίσουν να χρησιμοποιούν παρόμοια ονόματα.
Υπόθεση: Designbook, μια εκκίνηση του Vermont που έπληξε το μπλοκ το Μάιο, όταν το Facebook κατέθεσε αντίρρηση στο γραφείο ευρεσιτεχνιών για το όνομα.
Μια εκπρόσωπος του Facebook δήλωσε στην εφημερίδα:
"Η δημοφιλή εφαρμογή εμπορικού σήματος του Designbook ζήτησε προστασία για μια υπηρεσία κοινωνικού δικτύου, σε συνδυασμό με τη λέξη« βιβλίο »στο όνομά της. Αυτό θα δημιουργούσε ένα συνδυασμό που το Facebook πιστεύει ότι θα μπορούσε να μπερδέψει εύκολα τους καταναλωτές. "
Οι ιδρυτές του Designbook αντιτίθενται ότι είναι μια πλατφόρμα για τους επιχειρηματίες και τις ανερχόμενες επιχειρήσεις, όχι ένα δίκτυο κοινωνικών μέσων ενημέρωσης. Λένε ότι είναι πιθανό να ξοδέψουν δεκάδες χιλιάδες δολάρια που αγωνίζονται στην αντιπολίτευση του Facebook και διατρέχουν τον κίνδυνο να χάσουν μελλοντικούς επενδυτές.
Οι εμπειρογνώμονες ανησυχούν περιπτώσεις όπως αυτές θα μπορούσε να κάνει πιο δύσκολο για τους νεωτερισμούς να κάνουν ένα όνομα για τον εαυτό τους. Ο Betsy Rosenblatt, διευθυντής του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας στο Whittier Law School στην Costa Mesa της Καλιφόρνια, δήλωσε στο Wall Street Journal:
"Αναγκάζει τους νεοφερμένους να καταλήξουν σε αυθαίρετα ή υποδηλωτικά ή φανταστικά ονόματα, τα οποία είναι πιο δύσκολα στην αγορά επειδή οι άνθρωποι δεν ξέρουν τι είναι το καλό ή η υπηρεσία σας".
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι μικρές εταιρείες δεν έχουν καμία πιθανότητα κατά των εταιρικών γίγαντων. Κοιτάξτε την περίπτωση του Charbucks.
Αυτό δεν είναι το όνομα μιας εταιρείας, αλλά το όνομα ενός τύπου καφέ που πωλείται από μια οικογενειακή επιχείρηση στο Νιου Χάμσαϊρ.
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2001, όταν η Starbucks έλαβε μέτρα εναντίον του Micro Bear Micro, κατασκευαστή "Charbucks Blend", "Mister Charbucks" και "Mr. Charbucks "μείγμα καφέ.
Η Starbucks δήλωσε ότι η μικρότερη εταιρεία προκαλεί σύγχυση στους καταναλωτές με τη «θολότητα» της επωνυμίας της.
Όμως, το 2013, το 2ο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αμφισβήτησε την Starbucks, λέγοντας ότι δεν είχε κάνει λόγο για διαταγή εναντίον της Black Bear. Το δικαστήριο έκανε την απόφαση παρά μια τηλεφωνική έρευνα από την Starbucks που έδειξε τουλάχιστον μια μικρή σύγχυση στους πελάτες της.
Ακόμα, αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε μικρή επιχείρηση θα μπορούσε να επικρατήσει σε αυτή την περίπτωση. Αξίζει επίσης να σκεφτείτε το κόστος. Η Μαύρη Αρκούδα χρειάστηκε δύο δικαστικές αποφάσεις για να κερδίσει την υπόθεσή της, η οποία διήρκεσε 12 χρόνια. Θα χρειαζόταν πολλή πώληση καφέ για να πληρώσετε αυτά τα νομικά έξοδα.
Facebook Φωτογραφία μέσω του Shutterstock
Περισσότερα στο: Facebook 3 Σχόλια ▼
