Όσοι από εμάς εδώ στις ΗΠΑ έχουν ακούσει πολλά για την "sequester" (παραλλαγή "sequestration") - και τον ξάδελφό του, "fiscal cliff." Θα ήμουν πρόθυμος να στοιχηματίσετε ότι αρκετοί από τους συναδέλφους μου ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων καμία ιδέα τι σημαίνουν αυτές οι ενδείξεις. Οι πολιτικοί τους αγκαλιάζουν σαν να πιστεύουν ότι όλοι γνωρίζουμε για τι μιλάνε. Στην πραγματικότητα, εστιάζουμε στην οικογένειά μας, στις επιχειρήσεις μας, στις κοινότητές μας, στην πίστη μας - όχι σε αυτό που συμβαίνει στην Ουάσινγκτον.
$config[code] not foundΓύρισα λοιπόν να μάθω τι σημαίνουν πράγματι οι λέξεις "sequester" και "fiscal cliff".
Τι είναι το sequester;
Ο Sequester αναφέρεται σε υποχρεωτικές κρατικές περικοπές δαπανών που πλησιάζουν. Την 1η Ιανουαρίου 2013, οι περικοπές δαπανών ύψους 109 δισεκατομμυρίων δολαρίων θα συνεχιστούν αυτόματα, σύμφωνα με το Christian Science Monitor. Αλλά αυτό είναι μόνο το πρώτο βήμα.
Με την πάροδο του χρόνου χρειάζονται περικοπές ύψους 600 δισεκατομμυρίων δολαρίων για αμυντικά προγράμματα και άλλα 600 δισεκατομμύρια δολάρια σε εγχώρια προγράμματα
Ποιο είναι το δημοσιονομικό βράχο;
Ο όρος "δημοσιονομικός βράχος" είναι ένας στενογραφικός όρος για τον αντίκτυπο αυτών των περικοπών. Μια μεγάλη προθεσμία αρχίζει να υστερεί την 1η Ιανουαρίου 2013, όταν αρχίσουν να ισχύουν οι περικοπές.
Επιπλέον, θα τεθούν σε ισχύ ορισμένες αυξήσεις φόρου.
Ο αντίκτυπος που προκύπτει είναι τόσο δραματικός που θα μπορούσε να οδηγήσει τη χώρα πίσω σε ύφεση. Με άλλα λόγια, κατευθυνόμαστε προς ένα οικονομικό χάσμα.
Ποιος θα είναι ο αντίκτυπος;
Οι προτεινόμενες αλλαγές είναι τόσο ξαφνικές και βαθιές ώστε το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου εκτιμά ότι θα ξυρίσουν το Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) κατά 4% το 2013, προκαλώντας μια άλλη ύφεση (δηλ. Αρνητική ανάπτυξη). Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε υψηλότερη ανεργία, με απώλεια 2 εκατομμυρίων θέσεων εργασίας.
Ακόμα κι αν πιστεύετε ότι οι κρατικές δαπάνες θα πρέπει να μειωθούν, όπως το κάνω, το πρόβλημα είναι ότι οι περικοπές με εντολή θα γίνονται σε όλους τους τομείς. Μπορεί να μην είναι το σωστά περικοπές.
Η αναλογία που χρησιμοποιώ είναι ότι μια μέρα στην επιχείρησή σας αποφασίζετε να απευθυνθείτε τελικά στο κόκκινο μελάνι. Αποφασίζετε ότι πρέπει να μειώσετε τα έξοδα. Αλλά το κάνετε καταργώντας τους καλύτερους ανθρώπους πωλήσεών σας και δεν πληρώνετε τα ασφαλιστικά σας ασφάλιστρα. Στη συνέχεια, οι εντολές πώλησης επιβραδύνουν σε μια στάλα. Στη συνέχεια, έχετε πυρκαγιά και χάνετε όλο το απόθεμά σας και τον εξοπλισμό σας, χωρίς καμία ασφάλιση για να την αντικαταστήσετε. Χμμμ, ίσως θα έπρεπε να βρεθείτε να έχετε άλλα έξοδα για να κόψετε.
Πως επηρεάζουν οι μικρές επιχειρήσεις ο sequester και ο fiscal cliff;
Αργά ή αργότερα με υψηλές δαπάνες, πρέπει να ληφθεί υπόψη.
Ωστόσο, όταν περικόπτετε τις δαπάνες σε όλο το πλάτος, μπορείτε να κόψετε τα πόδια από σημαντικά προγράμματα που δεν πρέπει να κοπούν. Οι περικοπές στον τομέα της άμυνας, για παράδειγμα, θα μπορούσαν να παρεμποδίσουν την ικανότητα της χώρας μας να αμυνθεί και να παραμείνει τόσο ασφαλής όσο περιμένουν οι Αμερικανοί.
Και όταν αυξάνετε τους φόρους, αυξάνετε τους σωστούς φόρους; Ή μήπως οι υψηλότεροι φόροι επιβραδύνουν την ανάπτυξη μεταξύ των ίδιων των ομάδων που αναμένετε να δημιουργήσουν οικονομική ανάπτυξη, όπως οι θέσεις εργασίας;
Ειδικά για τις μικρές επιχειρήσεις, οι αυξήσεις φόρων θα επηρεάσουν εκείνους που κάνουν πάνω από 250.000 δολάρια ετησίως. Όπως επισημαίνει ο καθηγητής Scott Shane, με τη βοήθεια του George Haynes του Πανεπιστημίου του Montana, η αύξηση των φόρων σε όσους κάνουν περισσότερα από 250.000 δολάρια θα επηρεάσει τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων που απασχολούν το επιβλητικό 93% των εργαζομένων στις μικρές επιχειρήσεις. Και δεδομένου ότι πολλοί ιδιοκτήτες επιχειρήσεων θυσιάζουν για χρόνια να επανεπενδύσουν στην επιχείρηση - εν αναμονή της αποπληρωμής αργότερα - οι φόροι θα τους χτυπήσουν όπως τα ίδια χρόνια θυσιάς αρχίζουν να αποπληρώνονται με υψηλότερα κέρδη για τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης.
Μια έκθεση για το Ίδρυμα Φορολογίας υποδεικνύει επίσης ότι οι αυξήσεις φόρων σε όσους έχουν εισόδημα άνω των $ 250.000 θα επιβραδύνουν την ανάπτυξη και θα έχουν αντίκτυπο στους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, επειδή πολλές επιχειρήσεις αναφέρουν εισοδήματα μετάβασης.
Το Αμερικανικό Ινστιτούτο Επιχειρήσεων προτείνει ότι οι περικοπές της βιομηχανικής άμυνας θα βλάψουν τις μικρές επιχειρήσεις στην αμυντική βιομηχανία, και ειδικότερα:
"Όπως δήλωσε ο Πρόεδρος της Ένωσης Αεροδιαστημικών Βιομηχανιών Marion Blakey, 70 σεντς κάθε αμυντικού δολαρίου πηγαίνουν σε μικρές επιχειρήσεις. Το 2011, το 20% των συμβάσεων του Υπουργείου Άμυνας και το 35% των υπεργολαβιών χορηγήθηκαν ειδικά στις μικρές επιχειρήσεις. Η αξία των μικρών επιχειρήσεων στην αμυντική βιομηχανία υπερβαίνει τα ακατέργαστα ποσοστά. Οι μικρότερες, εξειδικευμένες επιχειρήσεις είναι συχνά οι μοναδικοί παραγωγοί εξειδικευμένου εξοπλισμού, λογισμικού ή τεχνολογίας και ως εκ τούτου διαδραματίζουν έναν απαραίτητο ρόλο στην αλυσίδα εφοδιασμού του στρατού ».
Όσον αφορά το νόμο για την υγειονομική περίθαλψη ("Obamacare") που είναι σταδιακά, είναι δύσκολο να πούμε τι επιπτώσεις θα έχει στις μικρές επιχειρήσεις. Ο νόμος είναι τόσο περίπλοκος και η συζήτηση τόσο πολιτικοποιημένη - είναι δύσκολο να ξέρεις τι να πιστέψεις. Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι όταν το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το κήρυξε συνταγματικό, το δήλωσαν επίσης ως φόρο.
Τι μπορείτε να κάνετε για τον δημοσιονομικό βράχο;
Ζητήστε από τους νομοθέτες μας να αντιμετωπίσουν τις δαπάνες και το δημόσιο χρέος μας και να περάσουν έναν προϋπολογισμό. Δυστυχώς, αυτή η χώρα δεν έχει περάσει έναν πραγματικό προϋπολογισμό εδώ και χρόνια. Εάν είχαμε τις επιχειρήσεις μας με αυτόν τον τρόπο, θα καταλήγαμε σε πτώχευση.
Αποφασίζοντας τι να δαπανήσει - και όχι - και να αποφασίσει πώς να πληρώσει για αυτές τις δαπάνες, απαιτούν δύσκολες επιλογές. Αυτό ισχύει για τον οικογενειακό προϋπολογισμό σας ή τον προϋπολογισμό της επιχείρησής σας ή τον προϋπολογισμό της κυβέρνησης. Κανείς δεν λέει ότι είναι εύκολο. Αλλά ο λόγος που πληρώνουμε εκλεγμένους αξιωματούχους είναι να ταξινομήσουμε και να καταλήξουμε σε αυτές τις κρίσεις - όχι απλώς σε αδυναμίες σε συνοριακές περικοπές που θα μπορούσαν να βλάψουν περισσότερο από ό, τι βοηθούν.
7 Σχόλια ▼
