Η κυβέρνηση Ομπάμα το σκέφτεται. Οι πολιτικές του Προέδρου έναντι των επιχειρηματιών για τον εαυτό τους παρουσιάζουν ένα σαφές μοτίβο: Περιορίστε τις επιλογές τους έτσι ώστε οι επιχειρηματίες να κάνουν "καλύτερες" αποφάσεις.
Δυστυχώς, αυτός ο οικονομικός πατερναλισμός δεν ανταποκρίνεται στις ελπιδοφόρες στάσεις των περισσότερων ιδιοκτητών μικρών επιχειρήσεων, οι οποίοι θα προτιμούσαν να έχουν περιορισμένη κυβερνητική παρέμβαση, έστω κι αν σημαίνει λάθη που αργότερα θα μετανιώσουν.
$config[code] not foundΕξετάστε την προσέγγιση του Προέδρου σε δύο διαφορετικούς τύπους αποφάσεων που κάνουν οι ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων:
- Τι είδους ασφαλιστική κάλυψη υγείας πρέπει να αποκτήσετε.
- Πώς να χρηματοδοτήσετε τις επιχειρηματικές τους δραστηριότητες.
Και οι δύο αυτές παρουσιάζουν μια στάση "εμείς-γνωρίζουμε-καλύτερα από εσάς" προς την επιχειρηματική λήψη αποφάσεων.
Πολλοί Αμερικανοί αγοράζουν ασφάλιση υγείας στην ατομική αγορά. Ορισμένοι από αυτούς έχουν την τάση να επιλέγουν ασφαλιστήρια συμβόλαια χαμηλού κόστους χαμηλού κόστους μετά από προσεκτική αξιολόγηση των επιλογών. Τώρα, πολλά από τα σχέδια υγειονομικής περίθαλψης τερματίζονται επειδή δεν παρέχουν επαρκή κάλυψη στα μάτια των ειδικών. Ως αποτέλεσμα, οι αγοραστές αυτών των σχεδίων λέγεται ότι πρέπει να δαπανήσουν περισσότερα και να αγοράσουν αυτό που λέει ο Λευκός Οίκος είναι "καλύτερη κάλυψη".
Πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους που αντιμετωπίζουν αυτή την απόφαση περί κάλυψης της ασφαλιστικής κάλυψης υγείας είναι ιδιοκτήτες μικροεπιχειρήσεων. Οι αυτοαπασχολούμενοι Αμερικανοί αποτελούν το 40% περίπου των αγοραστών της ασφάλισης υγείας στην ατομική αγορά. Ως εκ τούτου, οι επιχειρηματίες για τον εαυτό τους αποτελούν ένα αρκετά μεγάλο κλάσμα των περίπου 5,5 εκατομμυρίων αγοραστών ατομικής αγοράς ασφάλισης υγείας των οποίων τα σχέδια δεν προσφέρουν επαρκή κάλυψη για να πληρούν τα πρότυπα του Affordable Care Act και έχουν τερματίσει την ασφάλιση υγείας τους.
Ο νέος κανονισμός του Προεδρείου για την Χρηματοοικονομική Προστασία των Καταναλωτών (CFPB) για ειδικευμένα στεγαστικά δάνεια παρέχει ένα άλλο παράδειγμα του πώς ο πατερναλισμός της κυβέρνησης Obama έρχεται σε σύγκρουση με τις προσπάθειες των ιδιοκτητών μικρών επιχειρήσεων να ασκήσουν τη δική τους κρίση. Σύμφωνα με το νέο "κανόνα επιστροφής" για στεγαστικά δάνεια στο σπίτι, οι δανειολήπτες που αναζητούν ειδικευμένα δάνεια δεν μπορούν να έχουν λόγο χρέους προς εισόδημα υψηλότερο από 43 τοις εκατό. Ο στόχος αυτής της πολιτικής είναι να αποτρέψει τους Αμερικανούς από την "ανόητη" ανάληψη περισσότερων στεγαστικών δανείων από ό, τι μπορούν να χειριστούν.
Μεταξύ των Αμερικανών που ήταν πρόθυμοι να αναλάβουν αυτό που αποφάσισε η κυβέρνηση είναι το «πάρα πολύ» χρέος ενυπόθηκων δανείων είναι ένας αριθμός ιδιοκτητών μικρών επιχειρήσεων που χρησιμοποιούν το μετοχικό κεφάλαιο για να χρηματοδοτήσουν τις επιχειρήσεις τους.
Συγγνώμη τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, ακόμη και αν είστε διατεθειμένοι να διακινδυνεύσετε την απώλεια του σπιτιού σας με δανεισμό σε μεγάλο βαθμό για να χρηματοδοτήσετε την επιχείρησή σας, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση αποφάσισε ότι δεν πρέπει να σας επιτρέπεται να κάνετε αυτή την επιλογή. Είναι πολύ επικίνδυνο για εσάς.
Ο οικονομικός πατερναλισμός της διοίκησης του Ομπάμα είναι ένα πρόβλημα για πολλούς ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, διότι έρχεται σε σύγκρουση με τις προσπάθειές τους να ασκήσουν προσωπική ελευθερία. Η ελευθερία επιλογής, σωστά ή λανθασμένα, είναι ο κεντρικός λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι μπαίνουν στην επιχείρηση για τον εαυτό τους.
Μια έρευνα (PDF) που διεξήχθη από την TNS Custom Research κατά το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους ζήτησε από ένα δείγμα μόλις 3.000 Αμερικανών ενηλίκων γιατί ήθελαν να είναι αυτοαπασχολούμενοι. Περισσότεροι από τους μισούς δήλωσαν ότι έχουν «προσωπική ανεξαρτησία» και «αυτο-εκπλήρωση», ενώ ένα άλλο τρίτο δήλωσε ότι θα είχε «την ελευθερία να επιλέξει τόπο και χρόνο εργασίας».
Για όσους από εσάς πιστεύετε ότι είναι σοφό για την κυβέρνηση να προστατεύει τους επιχειρηματίες από τις δικές τους κακές αποφάσεις, σας ρωτώ πού πρέπει να σταματήσει ο οικονομικός πατερναλισμός;
Όπως έχω επισημάνει προηγουμένως, το τυπικό αποτέλεσμα για μια εκκίνηση είναι η αποτυχία των επιχειρήσεων. Εάν η πλειοψηφία των ιδρυτών της εταιρείας αποτύχει, οι πατερναλιστές υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής πρέπει να πιστεύουν ότι θα πρέπει να σταματήσουμε τους περισσότερους επιχειρηματίες προτού φτάσουν στο δρόμο προς την αποτυχία. Με αυτόν τον τρόπο, οι δυνητικοί ιδιοκτήτες επιχειρήσεων θα προστατεύονταν από την πτώχευση, θα χρησιμοποιούσαν τις αποταμιεύσεις τους, θα έχασαν τα σπίτια τους και θα αντιμετώπιζαν το άγχος των αποτυχημένων επιχειρήσεων.
Αλλά η αποφυγή της ελευθερίας των ιδιοκτητών των επιχειρήσεων να επιλέξουν το καλύτερο για να τους προστατεύσουν από τις δικές τους κακές αποφάσεις είναι μια επικίνδυνη και ολισθηρή πλαγιά.
Φωτογραφία μικρού παιδιού μέσω Shutterstock
2 Σχόλια ▼
