Ένα έγγραφο που δημοσίευσε πέρυσι ο Traci Mach του Διοικητικού Συμβουλίου της Federal Reserve και ο John Wolken, πρώην του οργανισμού αυτού, δείχνουν πόσο σημαντική είναι η πρόσβαση στην πίστωση για την επιβίωση μικρών επιχειρήσεων.
Χρησιμοποιώντας δεδομένα από την έρευνα για τα μικρά οικονομικά οικονομικά της Federal Reserve, οι Mach και Wolken διαπίστωσαν ότι οι επιχειρήσεις που είχαν μικρότερη πρόσβαση στις πιστώσεις το 2003 ήταν πιο πιθανό να αποχωρήσουν από το οικονομικό έτος 2004 έως το 2008. Επιπλέον, η πρόσβαση στην πίστωση ήταν πιο προγνωστική για την επιβίωση της εταιρείας από ό, τι τα χαρακτηριστικά της επιχείρησης, του ιδιοκτήτη και της αγοράς.
$config[code] not foundΌταν πρωτοκολλήθηκε αυτό το έγγραφο, σκέφτηκα ότι τα ευρήματα ήταν αυτονόητα. Εάν οι δανειστές είναι καλοί στη δουλειά τους, τότε θα πρέπει να παρέχουν περισσότερες πιστώσεις σε καλύτερες εταιρείες που διευθύνονται από πιο ταλαντούχους ιδρυτές. Επομένως, οι επιχειρήσεις που είχαν καλύτερη πρόσβαση στην πίστωση το 2003 θα έπρεπε να έχουν περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσουν τα επόμενα πέντε χρόνια από άλλες εταιρείες. Πιθανώς, ήταν οι καλύτερες εταιρείες.
Ωστόσο, μετά από περαιτέρω προβληματισμό, πιστεύω ότι αυτό το έγγραφο καταδεικνύει ένα σημαντικό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κεντρικοί τραπεζίτες, όπως ο Ben Bernanke. Εάν το κλάσμα των ταλαντούχων ιδιοκτητών μικρών επιχειρήσεων με καλές επιχειρηματικές ιδέες είναι περίπου το ίδιο είτε το 2008 ή το 2012, τότε αυτό το έγγραφο δείχνει τη σημασία της διαμόρφωσης της δημόσιας πολιτικής προς τη στεγανότητα των πιστώσεων.
Όταν τα πρότυπα τραπεζικών δανείων είναι πιο χαλαρά, τότε η μέση επιχείρηση έχει μεγαλύτερη πρόσβαση στην πίστωση από ό, τι τα αυστηρότερα πρότυπα τραπεζικών δανείων. Αυτό σημαίνει ότι η μέση μικρή εταιρεία είναι πιο πιθανό να επιβιώσει σε χρόνια, όταν οι μικρές επιχειρηματικές πιστώσεις είναι πιο εύκολο να φτάσουν.
Το σημείο αυτό υπογραμμίζει ένα βασικό ζήτημα για τον πρόεδρο της Fed: Πρέπει η κεντρική τράπεζα να ενθαρρύνει τους δανειστές να έχουν εύκολα ή σκληρά πιστωτικά πρότυπα; Εάν τα πρότυπα είναι χαμηλά, τότε περισσότερες επιχειρήσεις έχουν πρόσβαση σε πίστωση και θα επιβιώσουν με την πάροδο του χρόνου. Αλλά εάν οι ίδιες οι επιχειρήσεις δεν είναι καλύτερες από ό, τι όταν τα πρότυπα είναι υψηλά, τότε τα χαμηλά πρότυπα σημαίνουν ότι οι τράπεζες υποστηρίζουν τις αδύναμες επιχειρήσεις με χαλαρή πίστωση.
Επειδή δεν γνωρίζουμε πόσο αυστηρά πρότυπα δανεισμού πρέπει να είναι, η Fed κινδυνεύει να κάνει ένα από τα δύο λάθη στη δημιουργία κινήτρων για τις τράπεζες να δανείζουν χρήματα σε μικρές επιχειρήσεις. Αν κάνει τις τράπεζες να διατηρήσουν υψηλά πρότυπα δανεισμού που είναι υπερβολικά υψηλά, τότε θα προκαλέσουν αποτυχία σε πολλές μικρές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που θα πρέπει να παραμείνουν σε λειτουργία. Αλλά εάν η Fed αφήσει τις τράπεζες να διατηρήσουν τα πρότυπα δανεισμού που είναι πολύ χαμηλά, τότε οδηγεί τις τράπεζες να κρατήσουν ζωντανές τις μικρές επιχειρήσεις που δεν είναι βιώσιμες.
Χαίρομαι που δεν προσπαθώ να βρω τη θέση του Προέδρου της Τράπεζας της Ομοσπονδιακής Τράπεζας.
Βγάζετε φωτογραφία μέσω του Shutterstock
2 Σχόλια ▼
